大小思考：大小的设计方法 丨钟惠城 行业见言05
2021年春/钟惠城
为什么要讨论设计方法？
通过一段时间的观察，我们发现了一个有趣（qí guài)的现象：景观项目的介绍变得越来越文学（yíng xiāo）化， 我们从文字中看到的景观变得越来越“梦幻”和“难以琢磨”，对设计师来说，想要从项目介绍中找到其最本质的特点似乎变得越来越难。这些现象的出现，对初入景观设计行业的设计师来说，会很容易产生误解。为了避免这种现象的发生，我们一直努力地用更精准和贴切的的表达来描述我们的设计，这有助于我们在设计过程中时刻保持头脑清醒。
我们在与业主沟通交流或描述设计项目的时候，经常会用到很多高频词，比如：理念、概念、策略、愿景、目标、方法、手法等等，这些词往往混杂了不同的立场和视角，如果能够捋清这些词语彼此之间的区别与联系，将有助于我们在做设计时作出更准确的思考。在大小景观，我们把关注的重点放在了这三个词上：设计概念、设计策略以及设计方法：
1、设计概念：是站在业主的立场，明确项目的愿景和使命，它往往具有叙事性/故事性的特点；
2、设计策略：是针对场地的特点，提出项目的设计解决方案，也让该项目区别于其他项目；
3、设计方法：是一系列具有共性的设计操作，它让某个事务所区别于其他事务所。
（注：以上定义是大小景观的小伙伴们的共识，并不是标准答案，也不是唯一的答案）只有当对这些词作出更加清晰的辨别和区分后，我们才能更有针对性地对设计提出构思和想法。
大小的设计方法？
设计方法是一个事务所设计价值观最重要的载体，也是一个事务所设计师长期设计实践的积累。当然，设计方法也会随着着事务所的成长而进化。
在大小，我们总结出了三个在我们看来尤为重要的设计方法：Aggregating（累加）, Terracing（分台）和 Landforming（捏地形）。这三种方法不是凭空产生的，他们都起源于大小的思考：我们有义务用我们所擅长的“设计”，对当前出现的各种社会问题及环境问题做出正面的回应，因此每一种设计方法都对应着一类较典型的设计挑战。这篇文章，将深入的聊聊这几个设计方法。
1、Aggregating（累加）
Aggregating（累加）这一方法所面对的挑战，起源于对各种施工条件的不确定。当我们面对造价低、 工期短、施工质量不能保证的项目时，为了尽可能减小这些负面条件对项目建成度的影响，我们逐渐生成了一种直面造价和施工挑战的设计策略：生成原型（prototyping）与结构性重复（structural repeating）。在这种方法下所生成的设计图纸，易读易识别，更易于施工。这使得在施工成本有限、工期和施工条件苛刻的环境下，设计的品质依然能得到保证。经过反复实践，我们逐渐真切地感受到，在自然资源越来越紧缺的当下，以一种“节俭”的态度去做设计，无疑是更加积极和健康的。
▼俄罗斯方块广场，广州
这是一个以方格为原型，通过结构性重复而生成的“像素广场”/©大小景观
▼浪花园，深圳
需要强调的是：累加并不意味着对审美的妥协。相反，这为设计师是否能够创造性地处理原型（prototyping）与重复（repeating）之间的关系，提出了更高的要求，从而使作品能够达到“好看”与“好用”兼备，一个有趣的累加设计就像一首优美的卡农（复调音乐）般美妙动人。因此，在看似简单的逻辑背后，其实是一场原型与重复的博弈。
▼浪花园，深圳
有趣的原型与重复将带来更具有识别性的语言，也将为项目本身带来独特的场所精神与公共效应，从而使得我们的设计具有民生的意义。一个累加的结构，是灵活的、开放的。当我们将这一结构运用在商业环境中时，可以起到空间公共化的作用，这对周边公共空间缺乏的项目来说，尤为重要。
▼缘圈，南京
▼俄罗斯方块广场，广州
2、Terracing（分台）
“Terrace”为台地之意，“Terracing”的字面意思是创造可被使用的台地，它是大小应对具有复杂场地高差而产生的设计方法。我们可以将Terracing译作“分台”：平面被分多了，立面会变高；立面被分短了，平面会缩窄。因此，如何“分”显得极为重要，这也是立面与平面之间的博弈。如何更好地拿捏“分”的尺度，需要设计师对植物适活性（habitability）、尺度舒适性、以及视线关系等等作出更加综合的思考与评判。
▼山脊的回归，重庆
▼山之厕所，烟台
对于具有较密等高线的场地，“分台”是一个行之有效的创造功能场所的策略。即便是在非常细微的高差变化中，这种方法同样适用。这也将为设计师提供创造更多家具空间的可能性。与其从产品册中选择成品家具，不如抓住因高差而自然产生的设计契机，生成顺势而为的家具和更具整体性的场所。
▼轻花园，深圳
▼水滴花园，深圳
3、Landforming（捏地形）
“landform”一词来自西方，我们把它译为“捏地形”。在现代主义浪潮的影响下，一代又一代的西方设计师用具有雕塑感的地形作为手段，用诸如填埋、治理（Byxbee Park, Palo Alto）、户外剧场（Cumberland Park, Nashville）、象征（Shoreline Park Lighthouse, Long Beach）、艺术（Wavefield, Storm King）等功能（programs）演绎着"landform"。在大小，我们赞赏 landform所带来的绩效（performance）与象征之美。
▼金牛公园，成都
▼洲,长沙
▼虎门销烟公园，东莞
与此同时，中国传统造园对地形的理解和运用，对我们来说是一份馈赠，藏在我们的血液里而不自知。因此，我们在捏地形时采取的是一种动态的、基于体验的空间博弈手段。另一方面，国内的使用者对公共空间的使用大胆而富有创意，这也为地形的创作带来了很大的空间，我们希望以多方的角度诠释地形，为人们带来更有趣、更丰富的生活方式。我们相信经过三维的塑造，地形可以作为具有魅力的社交场所（social space），为人们的生活方式带来更多的惊喜。
▼折叠乐园，常州
▼山脊的回归，重庆
▼叶岛运动花园，建瓯
▼The Park，深圳
▼珊瑚公园,三亚
▼拼图公园,淮安
小结
Aggregating（累加）、Terracing（分台）和 Landforming（捏地形），这三种设计方法对应了大小着重关注的三个维度：工艺（Craftsmanship）、高差（Topography）和社交场所（Social Space），而将这三种方法与这三个维度串联在一起，则能反映出我们一些更深层的思考：
工艺：我们追求工艺品质的社会意义是什么？好的工艺就意味着昂贵的材料和复杂的技术？更基层的社会群体是否也能拥有体面的工艺与品质？
高差：简单粗暴的开发模式正在成为过去式，我们如何缝合因城市快速发展所带来的伤口？我们如何连接支离破碎的城市“孤岛”？我们该如何回归人性尺度下的设计思考？
社交场所：地形在东西方不同的文化背景下会将碰撞出什么样的火花？地形如何与中国人的生活方式发生相互影响的互动？经典的空间原型如何在当代的生活空间中继续演绎？
带着这些问号，大小将持续不断地在这三个维度上进行更深入的探索和创新。这些设计方法并不独特，我们希望能够与更多的同行分享并建立更多的共鸣与交流。
分享嘉宾：钟惠城
编辑发布：Tinghui Ren
钟惠城
大小景观（Atelier Scale）创始合伙人，美国绿建筑协会绿色城区专家，美国景观设计师协会会员；
北京林业大学城市规划硕士，康奈尔大学景观设计硕士。
惠城倡导设计的社会性以及创作过程中的独立思辨。他认为，无论多大的项目，设计都应回归比例、形式、材料、人本等的探讨；无论多小的项目，设计都应回应场地的区域环境与社会问题。他认为，一个接近完美的作品，来自“大”与“小”的充分对话与博弈，并通过创造性地设计予以呈现。“大”与“小”所延展出来的辩证关系，也一直是他设计思考的关注，如：自然与城市，郊区化与城市化，公有化与私有化等。
注: “行业见言”是mooool新推出的自由发文探讨活动，目前拟定的主题有《国内景观行业现状》、《当前植栽与实际自然的融合》、《城市公共空间的生态修复》。如果您对这三个主题的任一个感兴趣，有自己的想法、研究、评论、谏议等，愿意分享给大家，欢迎联系我们投稿发布。
邮箱：mooool-serv@qq.com
微信：13983770200
了解行业见言详情
看已发布的行业见言
02 漫谈地产景观行业现状，设计师离开了地产景观，还能做些什么？
04 就“空间”与“场所”而展开的关于地产景观设计的一些探索
版权申明：本文版权归木藕和分享嘉宾所有，转载或引用文字和图片请联系我们 mooool-serv@qq.com